En 2019, la FDA de EE. UU. anunció una nueva propuesta que establece que entre los 16 ingredientes activos de protección solar actualmente en el mercado de EE. UU., el óxido de zinc y el dióxido de titanio se agregan a los productos de protección solar como "GRASE" (generalmente reconocido como seguro y eficaz).PABA y el salicilato de trolamina no son "GRASE" para usar en protectores solares debido a problemas de seguridad.Sin embargo, este contenido se toma fuera de contexto y se entiende que solo los agentes de protección solar físicos (óxido de zinc nano y dióxido de titanio) son seguros y efectivos en los ingredientes activos de protección solar, los otros agentes de protección solar químicos no son seguros ni efectivos.De hecho, el entendimiento correcto es que aunque la FDA de EE. UU. considera que el óxido de nanozinc y el dióxido de titanio son "GRASE", eso no significa que los otros 12 agentes químicos de protección solar no sean GRASE, pero aún carecen de suficientes datos de seguridad para demostrar .Al mismo tiempo, la FDA también está solicitando a las empresas relevantes que proporcionen más datos de apoyo de seguridad.
Además, la FDA también realizó un ensayo clínico sobre la "absorción de protector solar a través de la piel hacia la sangre" y descubrió que algunos ingredientes activos de los protectores solares, si el cuerpo los absorbe en un alto nivel, pueden causar problemas de salud.riesgo.Tan pronto como se publicaron los resultados del experimento, despertaron una amplia discusión en todo el mundo y gradualmente provocaron malentendidos entre los consumidores comunes que no sabían la verdad.Creían directamente que los protectores solares pueden entrar en la sangre y no son seguros para el cuerpo humano, e incluso creían unilateralmente que los protectores solares eran dañinos para la salud y no podían usarse.
Se informa que la FDA reclutó a 24 voluntarios, divididos en 4 grupos, y probó protectores solares que contenían 4 protectores solares diferentes en la fórmula.En primer lugar, los voluntarios aportaron el 75% de la piel de todo el cuerpo, según la dosis estándar de 2 mg/cm2, 4 veces al día durante 4 días consecutivos para usar protector solar.Luego, se recolectaron muestras de sangre de los voluntarios durante 7 días consecutivos y se analizó el contenido de protector solar en la sangre.Los estudios han demostrado que el área de la piel de un adulto es de aproximadamente 1,5 a 2 ㎡.Suponiendo un valor promedio de 1,8 ㎡, si se calcula de acuerdo con la cantidad estándar, el protector solar que usan los voluntarios es aproximadamente 2 × 1,8 × 10000/1000 = 36 g en el experimento, y la cantidad para 4 veces al día es 36 × 4 = 144 g.Por lo general, el área de la piel del rostro es de aproximadamente 300-350 cm², una aplicación de protector solar es suficiente para proteger todo el día.De esta forma, la cantidad de uso calculada es 2×350/1000=0,7 g, incluso si se incluye el repintado, es de aproximadamente 1,0 ~ 1,5 g.Si toma la cantidad máxima de 1,5 gramos, el cálculo es 144/1,5 = 96 veces. Y la cantidad de protector solar que usan los voluntarios durante 4 días consecutivos es 144 × 4 = 576 g, mientras que la cantidad diaria de protector solar que usa la gente común para 4 días es 1,5 × 4 = 6 g.Por lo tanto, la diferencia entre la dosis de 576 gramos y 6 gramos de protector solar es muy grande y el impacto es evidente.
Los protectores solares probados por la FDA en este experimento fueron benzofenona-3, octoclilina, avobenzona y TDSA.Entre ellos, solo los datos de detección de benzofenona-3 superan con creces el llamado "valor de seguridad", unas 400 veces superior al estándar, el octocrileno y la avobenzona están dentro de 10 veces, y el ácido p-xililendicanforsulfónico no se detecta.
Teóricamente, el uso continuo de alta intensidad de protector solar causará un efecto acumulativo.No es sorprendente que incluso los filtros solares se detecten en la sangre en condiciones de prueba tan extremas.Los protectores solares se han aprobado y utilizado durante más de décadas, muchos países han regulado los protectores solares como medicamentos y, hasta el momento, no hay suficientes datos de investigación para demostrar que tienen efectos secundarios sistémicos en el cuerpo humano.
Hora de publicación: 09-sep-2022
